目前法院制度係第一、二審為事實審，第三審採法律審。
而事實審則需要透過雙方的言詞辯論來加以審理。
所以法院就會發出傳票，讓雙方當事人於指定期日到法院進行攻防。
如此數次攻防，直至言詞辯論終結。法院才會做出判決。
而所謂的一造辯論判決，也就是有一方當事人在收到法院傳票之後，
沒有正當理由而未到法院開庭之意。
而這樣的規定於民事訴訟法以及刑事訴訟法均有相關的規定。
茲就民訴說明之。
就民訴第385條第一項之規定，
言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。
也就是說當事人一次不到場時，他造到場的當事人可以向審判長聲請判決。
當事人再次不到場，法院可以依據職權來做出判決。
