內容簡述：
台北市之前將國中小學的學生證變成感應卡，去年起結合悠遊卡。
但目前卻有學生家長反應，同學強迫孩子用此幫忙買東西。
題外話：
希望有孩子的家長，要好好看管自己的孩子。
家庭教育沒做好，希望學校教育或社會教育能夠把孩子給教好，
老實說，期待可能性是相當微薄的。
個人見解：
就刑法而言：
可能觸犯刑法第346條之規定，
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
故，只要做出恐嚇，欲令同學交付的動作，無論是否有將財物取得，亦可能觸犯。
惟按照國中小學的學生年紀。
依刑法第18條之規定，
未滿十四歲人之行為，不罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
按民法規定而言：
依民法第179條之規定，
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。
在按民法第180條之規定，給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
故若同學的確以此受有利益，可能成立民法第179條。
至於是否符合民法第180條特殊不當得利，不得請求返還之，
按上開之規定，雖係因不法原因（即恐嚇取財）而受有利益，但不法原因僅存在
於受領人，亦即恐嚇取財之同學，故受害之同學仍可請求返還。
