內容簡述：
A男有妻B女。而A男於情人節前夕帶女會計C女於汽車旅館開房間。
由於B女早有懷疑，因而跟監百公里，於汽車旅館買下床單保留證據，
並且阻擋A男與C女離去，卻遭丈夫A男駕車撞傷。
B女除提起通姦罪之外，一併提起傷害罪。
A男辯稱，床單上含有精液的套子是在廁所自慰所留下的。
C女辯稱，兩人是因為出外洽公後，A男因為疲勞，所以前往汽車旅館稍作休息。
而A男雖有向她自己求歡，但遭拒絕後。A男去廁所自慰，
C女自己好奇撿來看。
個人見解：
其實通姦罪或是傷害罪沒啥好談的，
比較令人發笑的是A男與C女的辯解。
就A男的辯解而言，
一個男生會不避諱的與女生進去汽車旅館嗎？
且已經是有家事的男性？
更何況這名男性就新聞內容可得知是疲勞狀態，疲勞狀態會求歡？
求歡不成還自慰？？
這根本是累上加累。
基本上我是不相信這名男子的辯稱。
就算這名男子辯稱屬實，我還是認為他的疲勞是假的，是要跟女會計上房的鋪陳。
就C女的辯解而言，
女會計不避嫌嗎？
若是毫無不倫情感，按常理而言會跟男性會保持距離。
更何況是與有家室的男生。
且A男去廁所自慰後所留下的套子，女性真有如此好奇，還特定跑去
廁所內的垃圾桶中撿起觀察嗎？
或許真的有如此好奇心的女性，
但已經不太符合常理，吾人採懷疑態度。
撇開以上個人猜測不談，一切皆須以證據作審判依據。
那B女，也就是妻子可提起哪些條文作為依據呢？
就刑法部分而言：
第二百三十九條
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
（附註：相姦者，也就是新聞內容所提及的C女）
再來就新聞所提及開車撞傷B女之部分，
就傷害罪而言，可以提起
第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
就民法部分而言：
第一千零五十二條
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
第二款、與配偶以外之人合意性交。
（與新聞無關條文部分省略）
