新聞：離婚協議請小心 條件務必要看清
內容簡述：
A夫B婦於民國九十五年協議離婚，
約定：
女子名下房屋，於男方經濟寬裕時，應將房屋過戶給男方。
事後，A男多次向B女請求給付房屋，但B女屢屢推托，
A男只好告上法院，請求前妻履行契約。
B女則予以反駁，是協議書有錯字，
應是
女子名下房屋，於女方經濟寬裕時，應將房屋過戶給男方。
惟女方提不出任何證據，
法官判定應予以履行契約。
個人見解：
第一，
依民法第98條之規定，
解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。
因此，
只要當事人予以提出，
法官自然可先探求當事人當初究竟真正的意思為何，
而非侷限於契約上的約定做出判決。
而就此新聞事件，難以判斷誰言為真。
若B女所言為真，
B女須為自己所言作舉證，這也就是我們常說的舉證責任。
惟B女無法為自己當初之真意做出舉證，自然是敗訴的。
第二，
在作書面契約時，請仔細看清楚。
因為契約，在法律上係具有證據能力的，
跟法官抗辯當初契約有錯字，
其實很難有轉圜的餘地。
