最近有網友對於兩則新聞不甚瞭解。
希望茲可以說明關於親屬關係確認的問題。
而茲稍微閱覽此二篇新聞之後，
其實關鍵點都在於如何認定婚生子女，以及婚生子女否認之訴這類的問題。
而茲在徵得網友的同意之後，已將這兩篇新聞剪取下來。
就以該二則新聞作為範例說明之。
故茲在以下的篇幅將稍作說明，何謂婚生子女？
以及婚生子女否認之訴，相關的主體以及期間的限制加以說明。
茲先行將這兩個新聞本文排置於下，以便說明之。
新聞一：
外遇生金髮洋娃娃 洋老爸跨海打官司要人
更新日期:2011/07/12 11:47
張姓女子與丈夫吵架後，一氣之下到歐洲散心，遇上荷蘭男子羅賓，兩人在國外共譜戀曲相處月餘。返台後張女生下金髮藍眼睛的洋娃娃，與丈夫和好並共同扶養。羅賓要求見面與女兒相認被拒，跨海提告，請求否認子女關係，被法院判敗訴，但羅賓又以女兒名義上訴，試圖要回相隔千里的骨肉。
張姓女子2年多前與丈夫吵架，負氣出國去歐洲遊玩，遇上荷蘭籍男子羅賓（音譯），兩人相處一個多月，發生多次親密行為。98年初張女返台後發現懷孕，曾電話告知羅賓，對方則滿心期待女兒出生，並希望帶回歐洲撫養。同年9月份張女生下女兒，是個金髮藍眼睛的漂亮女娃。
由於女娃彷彿玩具洋娃娃般的可愛，讓夫妻倆人都疼愛，也因此張女與丈夫和好，決定共同撫養，將女娃當成親生女兒看待，不在乎外界對他們的奇異眼光。羅賓得知後曾數度要求來台會見，並確認父女關係，都被張女冷處理，拒絕驗DNA，也不帶女兒上法庭。羅賓因此委託律師，跨海來台打民事官司，要求法院確認張女丈夫與女娃的親子關係不存在。
台灣民法規定，只有夫妻一方可以訴請否認子女，且女娃是在張女婚姻關係期間所生，確屬婚生子女，即使有親密關係的外遇對象也無權提出否認親子關係，因此判決羅賓敗訴。不過羅賓再接再厲，與律師商量後決定以女兒名義，提出確認父女關係不存在的訴訟，但法界人士一般認為，在法理上羅賓與女娃並無實質關係，不是法定代理人或父母，沒資格提出此訴訟，很可能會敗訴或被駁回。
新聞二：
養豬大戶怕分產借精生女不認帳
更新日期:2011/07/12 03:24
中國時報【郭良傑／臺北報導】
彰化縣詹姓養豬大戶罹患不孕症，婚後抱養大舅子的兒子，又讓賴姓前妻借精生女，詹、賴前年離婚後，詹擔心前妻爭產，先否認與兒子的親子關係確定，再提否認女兒親子關係。最高法院認為，詹某七年前就知道借精生女一事，已超過提訴的兩年時效，昨判詹某敗訴確定。
四十四歲的詹某飼養上千頭豬，廿一年前與賴女結婚，詹卻在婚後發現得了無精蟲症，兩人不斷嘗試人工受孕仍失敗。賴女在婚後第三年，回娘家抱回兄、嫂所生兒子，謊報兩人所生，九十三年間，賴女以「借精」受孕生下一女。
九十六年間，詹、賴兩人離婚後又登記結婚，九十八年四月再次協議離婚，詹給了賴女一棟房子，後賴女要求復合，並要求其他財產，兩人因此發生衝突，詹擔心賴女用「復合」及孩子要脅分取更多財產，遂接連提起否認親子關係的訴訟。
在否認兒子的親子關係勝訴確定後，詹某繼續提告，強調女兒不是他的骨肉。但賴女反控，她在九十三年七月中，以「借精」生女，詹完全知情，詹是在九十八年兩人離婚後，才向法院提起否認子女之訴，已經超過民法規定知悉非婚生子女兩年內提告的期限。
最高法院審理後認定，詹某知道女兒不是他的骨肉，卻未在兩年之內提告，依法不得再提起這件否認子女之訴，判他敗訴確定。
再來茲於下篇開始探討婚生子女的意義以及該如何推定的問題。（待續）
